Key points are not available for this paper at this time.
過去の人権論に関する研究は、他の権利の種類よりも市民的および政治的権利を中心に据えており、そのため人権がどのように進化してきたかについて偏った理解を生んでいます。この研究は、報道機関の政治的傾向が人権に関するトピックや問題の枠組みを構成する役割を無視してきたこともあります。本研究は、「人権」という用語に言及する101,689件の韓国の新聞記事から成る新たに編纂されたデータコーパスを分析することで、こうした限界に対する新しい理論的および分析的解決策を提供します。データの分析から、私たちは三つの結論に達しました。第一に、韓国のメディア報道は、1990年代と2000年代において人権が文化的象徴として国の中で大きく拡大したことを示しています。第二に、その期間26年間の中で、人権のさまざまなカテゴリとトピックの間で大きな変化がありました。当初は市民的および政治的権利が支配していましたが、次第に経済的、社会的、文化的、および社会的マイノリティの権利が前面に押し出されました。第三に、保守派と進歩派のニュースソース間で注目されるカテゴリとトピックにかなりの違いがあることが分かりました。つまり、進歩派のニュースソースは、保守派のそれと比べて多様なカテゴリとトピックについてかなり多くの議論を割り当てていました。これらの主要な発見は、人権が拡散しつつも高度に分極化した形で存在しているというイメージの支持を提供します。”},{
Koo et al. (Fri,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: