要約 エネルギー部門の脱炭素化には、低炭素技術への大規模な投資が必要ですが、低中所得国への資金は限られており、その一因は資金調達コストが高く、リスクが認識されているためです。ほとんどのモデル演習は資本コストが地域や技術によりどのように異なるかを十分に考慮しておらず、これが政策の洞察に影響を与える可能性があります。本研究では、クリーンエネルギーのリスク低減と化石燃料のリスク増加に関する専門家に基づいた長期的なトレンドが、国と技術別に区別された実証データセットを使用して、脱炭素化の道筋をどのように形作るかを検討します。また、企業の風正利益に課税し、リスクの高い地域での低炭素投資を支援するために収益を再分配する「修正的正義」政策を評価します。結果は、異なる資本コストの軌跡を考慮することで、緩和の成果が改善され、現在のコミットメントと長期的な気候目標のギャップが狭まる可能性があることを示唆しており、高所得国の緩和シナリオにおけるバイオエネルギーを基にした負の排出技術に関連するリスクが過小評価される可能性についても示しています。
Frilingou et al. (火曜日) はこの問題を研究しました。