自己評価による躁病および抑うつ症状の独立評価

私たちは、躁病および抑うつ症状の重症度を同時に評価する自己報告式のツールであるInternal State Scaleの信頼性と妥当性を報告します。Internal State Scaleは、活性化、幸福感、知覚された対立、および抑うつ指標の4つの経験的に導出されたサブスケールから構成されています。全てのサブスケールは良好な内部一貫性信頼性を持っていました。活性化サブスケールの得点は、躁病患者で抑うつ患者や対照群よりも有意に高かった一方で、幸福感サブスケールの得点は抑うつ患者で有意に低く、抑うつ指標のサブスケールの得点は他の2つのグループよりも有意に高かった。活性化サブスケールの得点は、躁病の臨床医の評価と特に相関がありました。抑うつ指標のサブスケールの得点は、抑うつの臨床医の評価と特に相関がありました。Internal State Scaleのサブスケールが躁病または抑うつ症状を反映する妥当性のさらなる証拠は、これらのサブスケールが88％の被験者を正しい診断グループに割り当てた判別関数分析から得られました。2つ以上の気分状態で研究された感情的に病んだ患者において、活性化、抑うつ指標、および幸福感のサブスケールの得点は、予測された方向に有意に変化しましたが、同じ判別アルゴリズムは気分の79％を正しい診断カテゴリに割り当てました。躁病患者の幸福感および抑うつ指標サブスケールの得点の2峰性分布は、優越的な気分が躁病の本質的な特徴ではないという以前の発見を裏付けました。この研究および以前の研究から得られた結果に基づき、活性化レベルに関連する変数が、気分状態ではなく、躁病症候群の核心特性を構成しているという仮説が提案されます。