Key points are not available for this paper at this time.
要旨 1980年代末以来、最高裁判所は事件数をほぼ半減させている。この減少は見逃されていないが、研究者たちは主に人事の変化、認証プールの創設、裁判官が自らの議題を設定するための裁量の増加など、制度的要因にその説明を集中させてきた。既存の研究の多くは、議会や大統領のメンバーの嗜好がこの驚くべき減少にどのように寄与しているかを考慮していない。私は、制度外の影響が最高裁の事件数にどのように影響するかについての初めての体系的な調査を提供する。1951年から2016年までの最高裁の任期を調査し、制約のある政治環境が裁判官が各任期に耳を傾ける事件の数を大幅に減少させることを明らかにする。これらの結果は、裁判官が実質的な決定を行う前に、政府の他の部門のアクターの嗜好をかなり早い段階で考慮に入れることを示唆している。
エリザベス・A・レイン(水曜日)がこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: