Key points are not available for this paper at this time.
多くの学者が心理学における実証的発見の信頼性について懸念を示しており、発表された文献で報告される偽陽性の割合が標準的な有意水準が示唆する率を著しく上回っていると主張しています。偽陽性の主な要因は、研究プロジェクトに関連する統計分析のサブセットを報告する慣行です。本研究は、心理学実験における選択的過小報告の直接的証拠を提供する初めての研究です。ほとんどの発表された研究について、完全な実験デザインと測定された変数の全セットがアクセスできないという問題を克服するために、私たちは、機関の規則によってアンケートとデータが公に利用可能にされている競争的助成プログラムからの発表された心理学実験の集団を特定しました。約40%の研究がすべての実験条件を完全に報告せず、約70%の研究がアンケートに含まれるすべての結果変数を報告していないことがわかりました。報告された効果サイズは、報告されていない効果サイズの約2倍であり、統計的に有意である可能性が約3倍高いです。
Franco et al. (Thu,)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: