アメリカ英語の母音システムへの非母国語母音対の同化

知覚同化モデル（PAM）Best et al., JEP:HPP 14, 345–360 (1988)は、同じ性質のカテゴリーに同化される二つの非母国語音が、異なる二つの母国語カテゴリー（TC対）に同化される音よりもリスナーが区別するのが難しくなることを予測しています。どれだけ難しいかは、それらが単一の母国語カテゴリー（SC対）の同一カテゴリーの等しく良い（または悪い）例であるかどうか（CG対であるかどうか）に依存します。PAMは子音知覚の研究を基にしており、モデルのその後のテストも同様でした。この研究ではモデルを非母国語母音に拡張しています。アメリカのリスナーは、6つの非母国語母音対、ノルウェー語 /i–y/, /i–■/, フランス語 /o–õ/, /œ–y/, /œ–■/, およびタイ語 /■–■/ を使用してキーワード同定W. Strange and T. L. Gottfried, J. Acoust. Soc. Am. 68, 1622–1625 (1979)およびカテゴリーAXB判別課題を行いました。特定の母音対についての同化パターンはキーワードの結果から推測され、子音の研究よりも変動性が高かったですが、それでも区別パフォーマンスと強く関連していました：TC対はCG対よりもよく区別され、CG対はSC対よりもよく区別されました。さらに、TC方式で特定の対を同化したリスナーは、CGまたはSC方式で同化したリスナーよりもそれを区別する能力が高かったです。作業はNIHによって支援されました。