Key points are not available for this paper at this time.
背景:アメリカ合衆国は世界の他のどの国よりも多くの銃乱射事件を経験しています。この現象に関するデータを収集しようとするさまざまな団体がありますが、銃乱射事件を最も適切に定義する方法についての学術的合意はありません。その結果、既存のデータセットには異なる事件が含まれており、アメリカにおける銃による大規模暴力の影響を理解することが制限されています。方法:私たちは、5つのデータベース(2013-2020年)に含まれる各年の銃乱射事件について5つのデータセットを比較し、各データベースの事件の重複を特定しました。これらの重複やデータセット間の相違は、銃乱射の学問と政策における最も厳しい死亡者数の閾値(4件以上)を適用した後も持続しました。結果:データセットは合計で3155件の事件を含みますが、各個別のデータセットに含まれる事件の数は57件から2955件まで様々です。すべての5つのデータセットに含まれる事件はわずか25件(全事件の0.008%)です。この発見は、銃乱射事件の最も厳しい基準(4件以上の死亡者)を適用しても持続します。解釈:データの不一致は、銃による大規模暴力の公衆衛生への影響を理解するのを妨げています。これらの不一致は、銃乱射事件を定義する方法に関する学術的合意の欠如から生じており、銃暴力研究の政治化の結果である可能性があります。私たちは、銃乱射事件の広義の定義とこれらの不一致を解消するための政府支援のデータ収集プログラムを主張します。そのような措置は、研究の質を向上させ、政策立案やこのテーマに関する報道を支援することができます。資金:この研究は、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の重要な社会問題に関するパールイニシアティブによって支援されました。
ブリッジスら(Fri)はこの問題を研究しました。