環境連邦主義の再活性化

ニュート・ギングリッチ下院議長からビル・クリントン大統領まで、リチャード・レヴェズなどの学者に励まされて、政治家たちは環境規制に関する権限を州に戻そうと熱心に求めています。欧州連合では、ブリュッセルにおける環境意思決定に対する地方主義者の反対者たちが「補完性」の旗の下に集っています。そして、国際貿易自由化に関する議論の中では、環境規制における「国家主権」の保護を求める声が多く聞かれます。これらのすべての努力は、環境政策に対する分権的アプローチがより中央集権的なプログラムよりも良好な結果をもたらすだろうという前提に基づいています。この前提には誤りがあります。いくつかの環境問題の性質は地方制御を好む理由がありますが、大規模な分権的規制の推進は正当化されません。いくつかの問題は国家（または国際）レベルで対処する方が適しているだけでなく、各環境問題は一連のサブ問題や多様な規制活動を提示しており、その中には中央で行う方が最適なものもあります。現在の分権に対する熱狂は、過去30年間で考え方が一周したことを示していますが、この記事は環境政策形成の適切な政府レベルについての一方向的な結論からの脱却を促しています。「環境連邦主義」論争を安定させるために、私は求められているのは環境問題の複雑さと多様性に対応する多層的な規制構造であると主張します。