実験研究の基準：実験方法のより良い理解を促進する

要約 本エッセイでは、Gerber et al. (2014, Journal of Experimental Political Science 1(1): 81–98) がJournal of Experimental Political Scienceの創刊号で述べたこのジャーナルの報告ガイドラインの3つの側面を詳しく検討します。これには、操作チェックおよび応答率の報告が適切な時期が含まれます。第三の、最も重要な問題は、無作為化のエラーを検出するための委員会の推奨事項に関するものです。これは、主要なジャーナル全体で実験方法に関する広範な混乱の証拠がある分野です。Journal of Experimental Political Scienceの目標の一つが、学際にわたる実験方法のベストプラクティスとより良い理解を促進することであるため、これらの誤解を正す上でジャーナルが主導的な役割を果たせるよう、基準の変更を提案します。