Key points are not available for this paper at this time.
政治的支持の動員とともに、抑圧は独裁者が権力を維持するために使用する2つの基本的な手段の1つです。しかし、抑圧が実際に独裁者の権力維持に役立つかどうかを分析した体系的な調査は存在しません。本記事は、生存と抑圧の相互関係に取り組むことでこのギャップを埋めます。その結果、抑圧は確かに独裁者の生存の可能性を高めることが明らかになりました。さらに、本記事では、異なるタイプの権威主義的指導者の退陣と抑圧についても分析します。記事は、一方では非暴力的かつ定期的な退陣と、他方では暴力的かつ不定期的な退陣、および政治的な恐怖と市民自由の制限を区別しています。そして、恐怖は組織されたグループからの脅威に対して効果的である一方、市民自由の制限は集団行動を防ぐために本質的に役立つと主張しています。実証的証拠は、政治的恐怖が非暴力的かつ定期的な退陣の可能性を減少させることを確認します。その代わりに、市民自由の制限は両方の脅威を抑止するのに効果的です。
アベル・エスクリバ・フォルチ(Fri)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: