Key points are not available for this paper at this time.
要旨 近年、「都市の緑化」は、街路樹、公園、緑道、ファーマーズマーケット、緑の屋根、デザインにおけるLEED認証など、都市の生活の質や環境の持続可能性に関する取り組みの proliferatio n を表すために、都市政策と実践の新しいキーワードとなりました。都市の緑化に関する新たな批判的文献は、緑の社会的および経済的付加価値が現代の緑化の政治経済にどのように影響を与え、実際または認知された環境の財へのアクセスに不平等を生むかに関する重要な方法を強調しています。しかし、このような研究は、緑が「良い」とされる自然化された理解が、そもそもそのような取り組みが付加価値を加えることを可能にする理由や条件については稀にしか問いません。その結果、緑がなぜそのような効果、たとえば財産価値の向上、を持つのかについては部分的な説明しか提供されず、自然自体の根本的な「良い」を問うことは非常に稀です。私は、地理学や社会科学を越えた社会理論的な作業の増大する体験からの緑の自然化された社会的および経済的価値に関する洞察を統合することが、緑化の政治経済的な説明を補完し、批判のための新しい視点を提供できると主張します。”},{
Hillary Angelo (Mon,) studied this question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: