Key points are not available for this paper at this time.
要約 1971年7月から1972年7月まで、オンタリオ州の大規模な郊外の二人の家庭医の診療所で、看護師プラクティショナーをプライマリケアの医師に代えて行うことの効果を評価するために、ランダム化対照試験が実施されました。試験前後に、家庭医から従来のケアを受けた患者の健康状態と、主に看護師プラクティショナーからケアを受けた患者の状態が比較されました。両グループの患者は似たような死亡率を示し、身体的機能、社会的機能、または感情的機能において違いは見られませんでした。定量的な「指標条件」アプローチで評価した際、両グループに提供されたケアの質は似ているようでした。患者と専門職双方の満足度は高かったです。社会的視点から見ると費用対効果が高いものの、看護師プラクティショナーサービスへの報酬の制限から、医師にとっては経済的に利益をもたらさない新しいプライマリケア手法でした。(N Engl J Med 290:251–256, 1974)
Spitzer et al. (Thu,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: