西ケニア高地における異なる生息地タイプからのマラリアベクターの生産性

背景：蚊の幼虫源管理（LSM）は、特に西ケニアの高地のような局所的伝播のある地域で統合的マラリアベクター制御のための価値ある追加ツールとなる可能性がありますが、すべての潜在的な生息地を頻繁にターゲットにする必要があることが障害となっています。特定の生息地からのマラリアベクターの生産性を決定する能力は、生産的な生息地にのみLSMをターゲットにするために使用されるかもしれません。方法：西ケニアの三つの高地サイト内の各水生生息地は、自然の湿地、耕作された湿地、川の端、 puddle、开放排水、または穴掘りピットとして分類されました。各サイトで各タイプの生息地から三つが選ばれ、2009年2月から5月までの週ごとの成虫マラリアベクターの生産性をスイープネットを使用して調査し、その生息地の特性を記録しました。結果：調査したすべての生息地タイプは成虫マラリアベクターを産出しました。 puddlesにおけるAnopheles gambiae sensu latoの平均成虫生産性（1.8/m²）は、他の生息地タイプの11-900倍高かったです。しかし、puddlesはすべての sampling occasions の43%で水が存在し、調査地域でマッピングされたすべての生息地の5%を占める最も不安定な生息地であり、开放排水は72%を占めていました。アノフィレインの後期幼虫密度はバイオフィルムの存在で有意に増加しましたが、表面積が大きくなると、または水が流れていると減少しました。生息地の安定性と頻度を考慮すると、puddlesはマラリアベクターにとって最も生産的な生息地タイプでしたが、开放排水がそれに続きました。結論：小さく不安定な生息地におけるAn. gambiae s.l.の生産性が最も高かったにもかかわらず、ある地域における全体的な生産性の推定は、長期間にわたってより安定した生息地とその表面の拡がりを考慮する必要があります。したがって、高い生産性を持つ生息地のみをターゲットにすることは、マラリアベクター密度の十分な削減を提供することは難しいでしょう。