Key points are not available for this paper at this time.
要約 監査委員会の議長および監査委員会の財務専門家が持つ監査委員会議長職やその他の監査委員会財務専門職の数が、企業の財務報告プロセスを監督する能力にどのように影響するかを調査します。これらの二つの監査委員会の役割は、監査委員会の機能に不可欠であり、彼らの過剰なコミットメントが監査委員会の監督と企業の財務報告の質に影響を与えると主張します。監査委員会議長が持つ監査委員会議長職やその他の監査委員会財務専門職の数と財務報告の質との間には、有意な負の相関関係が見られます。また、監査委員会の財務専門家が持つ監査委員会議長職やその他の監査委員会財務専門職の数と財務報告の質との間にも、有意な負の相関関係が見られます。忙しい監査委員会の議長や忙しい財務専門家を持つ企業は、異常な引当金が著しく高く、利益のベンチマークを達成または上回る可能性が高く、これは忙しさ仮説に合致しています。それにもかかわらず、この悪影響は非監査委員会の議長や非監査委員会の財務専門家には及びません。これらの結果は、監査委員会の議長と財務専門家の忙しさが、財務報告プロセスにおいて監査委員会が果たす監視および監督の役割を弱めることを示唆していると解釈します。
Tanyi et al. (Mon,) がこの問題を研究しました。