適応行動と経済理論

心理的および経済的な行動観に関する関係は、かつては激しい議論の対象でしたが、現在ではこれらの学問分野の実践者や社会科学の関連分野の間で非常に似たように理解されています。一般的に、私たちは個人を、特定の状況下で行うべき行動を決定するルール（意思決定ルール）の集合と、特定の状況と行動の組み合わせから生じる結果を評価するために使用される一連の嗜好として捉え、モデル化します。これらの意思決定ルールは常に見直され、修正されています。新しい意思決定ルールは経験に照らして試され、望ましい結果をもたらすルールは、そうでないルールに取って代わります。このプロセスを通じて私たちの行動様式が決定される試行錯誤の過程を指すために、私は「適応」という用語を用います。特定の意思決定を非常に明確な方法でモデル化することに興味がある場合は、個人の意思決定ルール全体の比較的狭い側面を考えることが明らかに必要です。すなわち、彼または彼女の性格です。実験心理学は、意思決定ルールが他のルールに置き換えられる適応プロセスに伝統的に焦点を当ててきました。この伝統において、被験者（あるいは経済学者が言うようにエージェント）の嗜好の影響は重要です。このエッセイでは、経済理論における合理性と適応の使用を示す一連の例を用います。これらの仮説は補完的であり、適応行動に基づく安定性理論が、特定の経済モデルにおける経験的に興味深い均衡の範囲を狭めるのに役立つ可能性があると主張します。このアイデアを検証するための実験が提案されます。