フレーミングプロジェクト：メディア研究のための架け橋モデルの再考

フレーミングは、多くのより難解な研究概念とは異なり、学術文献と公共の想像の両方で驚異的な人気を得ています。メディアのアジェンダ設定というしばしば関連付けられるアイデアと同様に、人々はそれが伝えるものを直感的に理解していますが、フレーミングはフレーマーの側により意図的な側面を示し、政治戦略にもより明示的に関連しています。その結果、ジョージ・レイコフやジェフリー・ナンバーグのような学者たちは、リベラルな政治グループが「フレーミング戦争」でどのように敗北したのかを解明しようとする中で、最近の注目を集めています。レイコフは、保守派がアイデアを一貫したナarrティブに合わせて曲げると言い、ナンバーグはそのナarrティブはあくまで修辞的で、一貫性の錯覚を提供するに過ぎないと述べています（Drum, 2006）。したがって、言語学者の間でも、フレーミングを理論的なアイデアとしてどう捉えるかについて相違が生じます—他の学問分野に広がると、その相違はさらに広がります。コミュニケーション分野の学際的な特性は自然なアプローチの多様性を意味しており、一部の人々はフレーミングパラダイムを浄化し、より理論的に尊敬され、一貫性のあるものにするための努力を促しています（例：Scheufele, 2004）。