30年後、陪審員が何を知っているかについて私たちは何を知っていますか？目撃者要因に関する一般知識のメタアナリティックレビュー。

調査は通常、目撃者要因に関する一般知識を低く、非常に変動するものとして特徴付けます。しかし、方法論、サンプル、および個々の要因において著しい違いがあります。これらの違いを体系的に検討するために、目撃者問題に関する一般知識を評価する23の調査の結果をレビューするためにメタアナリティックアプローチを採用しました。私たちの分析は4,669人の回答者の信念を検討しました。全体として、回答者は調査項目に約3分の2の確率で正しく同意しました。結果は、変数の種類、質問形式、そして時間の経過によるパフォーマンスの有意な違いを明らかにしました。サンプルの種類、出版状況、または管轄区域に応じた違いはほとんど見られませんでした。パフォーマンスは変動しましたが、大多数の一般回答者はこのレビューに含まれる16項目のうち最大11項目について「正しい」合意を達成しました。