Key points are not available for this paper at this time.
南アフリカの社会年金を検討します。この制度では、高齢者に対して、大きな現金額(アフリカの世帯の中央値の約2倍)が支給され、過去の拠出に関係なく資格を満たす人々に支給されます。この制度の歴史を紹介し、1993年の全国代表調査を使用して、移転の再分配の結果を調査し、年金を受給する人々、その生活水準、家族の生活水準を文書化します。また、現金収入が食料、教育、移転、貯蓄への収入の配分に及ぼす影響を特に考慮した行動への影響も調査します。南アフリカでは、高齢者に資格を持つ人々に、過去の拠出に関係なく、アフリカ世帯の中央値の約2倍の大きな「社会年金」が現金で支給されます。この制度の歴史を提示し、受取人が政治的に弱いだけでなく、政治的代表性も全くない経済の中で、どのようにしてこのような大規模な移転が行われるのかを説明します。次に、1993年の全国代表調査を使用して、移転の再分配の結果を調査し、年金を受給する人々、その生活水準、家族の生活水準を文書化します。また、現金収入が食料、教育、移転、貯蓄への収入の配分に与える影響を特に考慮した行動への影響も調査します。南アフリカ国民にとって緊急の政策課題は、現在の年金制度を通じて70億ランド(約20億円)の社会支出をターゲットにする意味があるかどうかです。私たちの分析は、移転の再分配的および行動的効果を文書化することによって議論に貢献します。私たちは、少なくとも即時的な発生に関して、行動的効果を考慮しない場合、社会年金は再分配の効果的な手段であり、それが届く世帯は主に貧困であることを発見しました。南アフリカのアフリカ系人口の高齢者の多くが子供と一緒に住んでいるため、社会年金は家計にお金を入れるのにも効果的です。
Case et al. (Tue,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: