Key points are not available for this paper at this time.
目的: 本記事では、欧州健康技術評価ネットワーク(EUnetHTA)プロジェクトにおいて利害関係者の関与がどのように対処されたかを説明し、EUnetHTA協力における今後の利害関係者関与の構造を示します。方法: イニシアチブにより、利害関係者との対話が行われ、健康技術評価(HTA)プロセスおよびEUnetHTAの将来の発展に関する意見や期待が交換されました。EUnetHTAにおける異なる利害関係者グループの関与方法には、EUnetHTAに関する一般情報、Webサイト上のターゲット情報、HTAおよびEUnetHTAに関する利害関係者の意見の分析、および利害関係者政策の草案作成が含まれていました。結果: EUnetHTAおよびその製品の正当性を強化し、利益の代表性を促進するためにプロセスを整理するための最初のステップが踏まれました。利害関係者のWebサイト、HTAおよびEUnetHTAに関する利害関係者の意見の分析を含む議論トピックカタログ、および利害関係者政策の草案がこの作業から生じました。結論: EUnetHTAにおける利害関係者の関与は、EUnetHTAおよびその製品の正当性と利用の展望を確保するために必要です。記載された活動と結果は、利害関係者との継続的な対話と関与の基礎を築きます。EUnetHTAの利害関係者会議は、EUnetHTAと利害関係者間の対話の成功した経験と見なすことができ、継続されるべきです。私たちの経験は、特定された利害関係者グループ全体でのバランスの取れた利害関係者の代表を得るという課題を示しています。バランスの取れた利害関係者の代表を達成するためには引き続き注意が必要です。
ニールセンら(火曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: