Key points are not available for this paper at this time.
目的:本稿の目的は、研究者と実務者に対して、効果的な研究パートナーシップの形成と実施に関するエビデンスに基づくガイダンスを提供することです。デザイン/方法論/アプローチ:文献のレビュー、研究と実務の両方の役割を持つ同僚とのインタビューと議論、著者自身のパートナーシップ研究における研究者としての個人的経験のレビュー。発見:パートナーシップ研究は、いくつかの点で独特の「アプローチ」であり、多くの異なるバージョンがあります。研究出版物とその研究経験の分析により、著者はパートナーの期待される成果、その役割、および研究プロセスのステップを定義することを含む、パートナーシップ研究プロセスを計画し評価するためのフレームワークを開発しました。実務への影響:このレビューと分析は、一般的に報告されている誤解を減らし、より成功したパートナーシップとプロジェクトを計画するのに役立つガイダンスを提供します。また、パートナーシップ研究が最も適切な質問と目的、特定の種類のパートナーシップ研究のための方法とデザインをより正確に定義するために必要な今後の研究を特定します。独自性/価値:患者と実務者の研究プロセスへの参加が増えるにつれ、異なるパートナーシップアプローチについてのより正確で差別化された理解が必要とされ、各アプローチが最も適している時期が求められます。この記事は、「研究-実践のギャップ」を減少させる可能性のある研究アプローチを説明しています。また、パートナーシップの関係構築を改善し、より実行可能な研究を促進するためのパートナーシップ研究プロセスの選択と確立に関するエビデンスと経験に基づくガイダンスを提供します。
Øvretveit et al.(火曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: