Key points are not available for this paper at this time.
本レビュー記事は、2008年から2017年に発表されたフェイクニュースと誤情報に関する142の学術論文を分析し、関連する知識を生成しました。過去10年間、コミュニケーション学者と心理学者がフェイクニュースと誤情報に関する記事の約半分を寄与しましたが、さまざまな分野の幅広いジャーナルがこのトピックを発表していることから、学術コミュニティ一般の関心を引いていることがわかります。男性の研究者はトピックに関する生産性と引用数の両方で女性の研究者を上回っていますが、分野によってはばらつきがあります。まだこのトピックに関する大規模な研究成果を上げた研究者は非常に少数です。フェイクニュース/誤情報の影響は、学術論文で最も一般的に見られるトピックです。フェイクニュース/誤情報の制作、拡散、利用に関わるさまざまな役割による研究課題が提案されています。
Ha et al. (Fri,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: