Key points are not available for this paper at this time.
引用分析は、学問分野の組織の様々な側面を探るためにますます活用されてきました。Science Citation Index (SCI) と Social Sciences Citation Index (SSCI) によって提供された豊富なデータベースを基に、この研究は1984年から1988年までの地理における影響の構造と分布を調査します。物理地理学者と人文地理学者の両方が含まれています。対象は主に英語を話す4カ国に制限されています。結果は、引用の頻度分布が大きく歪んでおり、全引用の半分が人口の5パーセントに集中していることを確認しています。この引用が多い少数の人々は、マスター・ウィーバーです。このグループの中で、人文地理学者は物理地理学者のほぼ3倍の数です。人文地理学においてデータは、影響の分布において著しい変化が起きていることを示唆しており、政治経済的視点の可視性の増大とポジティブな空間科学の後退が見られます。イギリスの影響は顕著に成長しています。物理地理学では、ベテラン著者が依然として非常に影響力を持ち、影響の分布は「ノーマルサイエンス」の長い時代を示唆しています。人文地理学と物理地理学の間のさらなる対比は、引用のソースを検討することで明らかになります。人文地理学者は、地理の「コア」ジャーナルでより高い割合の引用を受けており、他の学問分野のコア文献では比較的少ないです。地理学の最大の外部影響は、地質学と生物学にあります。結論では、引用分析のいくつかの限界とさらなる研究の可能性が概説されています。
アンドリュー・R・ボドマン(火曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: