Key points are not available for this paper at this time.
人間の活動が火のレジームに影響を与えることは長い間認識されてきましたが、人間と火の相互作用は複雑で、完璧には理解されておらず、常に進化しており、統合的なグローバルな枠組みが欠如しています。人間と火の相互作用を研究するために多くの異なるアプローチが用いられていますが、一般的には非常に具体的な質問に対処するために異なる学問的文脈で生じています。人間と火の相互作用のモデルは、概念的なローカルモデルから数値的なグローバルモデルまで多岐にわたります。ただし、各タイプのモデルはどの側面を含めるかに強い選択性があり、これらのモデルから得られる洞察はしばしば限られており矛盾しているため、火関連の政策や管理実践の発展のための基盤としては不十分です。ここでは、まず人間と火の相互作用のモデル化に対する異なるアプローチをレビューし、その後、これらの異なるアプローチを統合して人間と火の相互作用をより全体的に理解する方法について論じます。多くのタイプのモデルの基盤となる理論は限られたデータしか使用して開発されており、データが豊富になりつつある世界では、モデルの仮定をより体系的に再検討することが重要であると主張します。すべてのモデルは実用的な結果をもたらすように設計されていますが、現実の簡略化であり、焦点、スケール、複雑さの違いのために、しばしば大きく異なる評価をもたらします。異なるモデルの強みや利点を組み合わせることが可能であるべきだと考えており、たとえばグローバルなスケールからローカルなスケール、またはその逆に、異なるモデルを繋げることができます。また、例えばグローバルな火のモデルにおける人間の行動のエージェントベースの表現を含む等、異なる種類のモデルの明示的な結合の機会もあります。最後に、結果として生じる製品ができるだけ広いコミュニティに役立つことを保証するために、モデルの共同制作の必要性を強調します。
Ford et al. (火曜日) はこの問題を研究しました。