Key points are not available for this paper at this time.
技術革新(TI)に対する産業政策(IP)は、米中貿易戦争の焦点です。米国は、中国が米国の技術リーダーを脅かすTIを促進するためのIP利用を停止するよう強制しています。これは、中国の「中国製造2025」計画に対する反応のようなものです。中国にはIPが多すぎるのでしょうか?米国はIPを使用しているのでしょうか?どのTIのパターンがIPに影響を与えるのでしょうか?この論文は、次のポイントを結論として展開します:(a)市場の失敗のため、全ての国が経済発展においてIPを実施しています;(b)オリジナルの革新(OI)は多くのリスクと不確実性を伴い、政府ではなく起業家精神が重要な役割を果たしますが、模倣革新(II)はリスクと不確実性がはるかに少ないため、IPの余地が多く残ります;(c)米国のような技術リーダー国は優位性を維持するためにOIを行う必要があり、中国のような追随国はより多くのIIを行い、その結果、中国では米国よりも多くのIPが採用されている;(d)米国は歴史的にIPに大いに関与しており、中国からの課題に応えるためにさまざまなIPを展開しています;(e)経済および政治的制度が重要です。
ケビン・ホンリン・ジャン(木曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: