生物医学雑誌における科学論文の準備、執筆および出版に関する倫理的側面とジレンマ

はじめに：本論文では、著者が原稿の準備と提出について—科学的、研究的、専門的な論文、レビューおよび症例報告—論じます。著者はエディターの視点から説明し、特に著作権、利益相反、盗用、重複出版の倫理的側面について、いくつかの生物医学雑誌の編集長としての経験と、ヨーロッパ医学情報学連合の雑誌のタスクフォースの責任者およびヨーロッパ心臓病学会の雑誌のタスクフォースのメンバーの立場から話しました。科学的プロセスは信頼と信頼性に基づいています。科学コミュニティは、生物医学研究を行い、科学的内容を発表するために高い倫理基準を要求しています。過去10年間、利益相反（COI）の開示は、科学的プロセスの信頼性を保証するための重要な要素と見なされています。著者やスポンサーに利益相反がある場合、研究の設計、分析、解釈にバイアスが生じる可能性があります。したがって、COIは読者に明確にされ、各自の判断と関連性、潜在的な影響の解釈を促進する必要があります。結果と考察：著者は潜在的なCOIを完全に開示する責任があります。2009年10月、ICMJEはCOI開示のための電子的「標準」フォーマットを提案しました。主に4つの分野が取り上げられました：提出された原稿を支持する団体との著者の関係（無期限）、原稿の一般領域に潜在的な利益を有する商業団体との関係（期間36か月）、配偶者と子供の財務的関係、および最終的に、提出された原稿に関連する可能性のある非財務的関係です。医学の学術研究の消費者は、ジャーナルと著者が適切かつ一貫して開示を行う信頼できる開示システムを期待しています。COIの報告に関してはスティグマがあり、徐々に克服されるべきです。COI開示の重要性を認識し、生物医学研究における透明性を強化する政策を促進するために、さらなる行動が必要です。本記事では、著者が生物医学雑誌における科学的原稿の準備、執筆、出版に関する重要な倫理的ジレンマについて論じます。