「脆弱性」を使用する理由と方法：病気リスク、非決定性、正常性に関する学際的分析

近年、「脆弱性」はリスクの概念の代替または補完として、理論的、専門的、一般的な分野でますます注目を集めています。生物医学、自己、社会に共通の関心を持つ異なる分野の科学技術研究者グループとして、脆弱性が病気および病気リスクを論じるための顕著であり、さらには支配的な表現になった理由を調査します。これは、「脆弱性」が異なるディスコース内および間で、何を意味し、何を行うかに内在する非決定性のためであると主張します。フェミニストおよび障害理論のレビューを通じて、脆弱性と病気が正常対異常の二元的概念化に取り込まれる方法について議論し、脆弱性の非決定性が実際にはその強みであり、リスクとは異なる方法で使用されるべきだと主張します。イギリスにおけるCOVID-19管理を脆弱性とリスクがどのように適用されるかの現在の二重性とあいまいさの例として使用し、脆弱性とその解決策はコーディファイされたり、量的に測定されたりすべきではなく、影響を受けるコミュニティと協力し、役割が多様で柔軟で微妙な方法で決定されるべきだと示唆します。脆弱性の概念は重要な原則を包含しています：私たちは不平等を望ましくないものとして認識すべきであり、決定論的な方法で「解決」しようとすべきではありません。脆弱性は固定化されたラベル、一方向の因果関係、またはトップダウンの普遍的な指標になってしまうのではなく、問題や解決策に対する非階層的かつ普遍的でないアプローチを要請する現代の社会正義運動に沿って、病気や病気リスクの関係的でコンテクスト固有の理解を主張するために使用されるべきです。