Key points are not available for this paper at this time.
新自由主義が資本の戦略的優先事項であった階級に基づく政治を終わらせた結果、経済システムとの関係が政治的選好を決定しなくなった。代わりに、アイデンティティはアイデンティティ政治における政治的競争の主要な軸の一つとなった。この関連で、ナショナリズムは特に1990年代以降に注目されるようになった。この影響を与えた要因の一つはグローバリゼーションであり、これは国家の主権を金融資本の前にあるすべての障害を取り除くためのターゲットボードに置く。これに対する反応として、国家主権を強化するためのイニシアティブが実施のための基盤を探求し、1960年代と1970年代の経済ナショナリズムの談話を思い出させた。第二に、ソビエト連邦とユーゴスラビアの崩壊に伴って誕生した新たに独立した国家群はその権限を強化する一方で、遭遇した民族紛争がナショナリズムを煽った。第三に、国際移住の増加は、文化的多元主義の呼びかけとは逆に、西洋政治秩序に対していくつかのグループ、特にムスリムを「他者化」し、ナショナリストの反応を増大させた。この文脈で、ナショナリズムの概念がどのように理論的にアプローチされてきたかを検討することが重要になった。このレビュー記事では、ナショナリズムに関する議論は、国家とナショナリズムの出現につながる発展の枠組みに焦点を当てた。この枠組みは、国家とナショナリズムの定義も含んでいた。
Ö. Senan ARSLANER (Sun,) はこの問題を研究した。