Key points are not available for this paper at this time.
ここでの枠組みは、若者たちの考え方をカテゴライズするためのものではないことを認識することが重要です。これらは、彼らがエネルギーの概念について議論する際に提供する複雑な反応を分析し、記述するための有用な手段です。Viennot(1979)の研究は、公式の教育が学生の考えを変えるのに常に成功するわけではないことを示しました。Engel(1982)の研究では、4年生と5年生の生徒における概念変化の混乱した状況が明らかになりました - クラスルーム教育による科学的アイデアの受容(または成長)に関して明確なパターンは確立されていません。
マイク・ワッツ(木曜日)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: