Key points are not available for this paper at this time.
ロシアの侵攻の文脈におけるウクライナの社会的弾力性を説明しようとする学者たちは、一方で市民の前例のないレベルの参加と、もう一方で地方自治の改善を指摘しています。しかし、近年、市民が地方当局とどのように相互作用してきたのかについてはほとんど知られていません。本記事は、ドニプロ、キエフ、リヴィウにおける参加型予算プロジェクトの共同制作における市民と公務員の相互作用の様式を研究しています。私は、地方自治体との協力に対する参加者の評価に焦点を当てた関係的アプローチを採用しています。この記事は51件の半構造化インタビューに基づいており、デジタル民族誌によって補足されています。結果は、参加者の監視が重要であることを明らかにしています。なぜなら、公務員は常に前例のない提案を妨害しようと試みるからです。参加者の影響の程度は三つのケースで異なりましたが、各ケースにおいて、参加者の地方自治プロセスへの理解の深さが地方当局による適切な対応を促進するために不可欠でした。これらの発見は2022年以前のウクライナにおける都市の民主主義の発展をよりよく理解するだけでなく、ウクライナにおける将来的な民主的ガバナンスにおいて参加型プロセスが果たす重要な役割を際立たせています。
ソフィー・シュメイング(2023)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: