Key points are not available for this paper at this time.
多くの法域は、従来のギャンブル規制アプローチがオンラインギャンブルには適用できなくなったため、オフショアギャンブルの抑制に苦労しています。本研究は、オフショアギャンブルを抑制する手段としてチャネリングを議論したフィンランドの利害関係者の主張と、オフショアギャンブル問題に対処する持続可能なフレームワークとしての独占的ギャンブル体制を検証することを目的としました。この研究の目的のために、ギャンブル問題を担当する省庁で働く18人のフィンランドの公務員と、国営ギャンブル会社Veikkausの代表者がインタビューされました。インタビュー対象者は、チャネリングを重要な政策手段として説明しましたが、オフショア事業を遮断する規制の枠組みがない限り、それは理想的な政治戦略のままであると述べました。独占的ギャンブル体制に加えて、潜在的なライセンス制度の利点と欠点も議論されました。本研究は、立法および規制の変化が長い政治プロセスを形成することを示しています。オンラインギャンブルの市場シェアの減少は、フィンランドのギャンブル政策における新たな時代の始まりを示しています。
Järvinen-Tassopoulosら(木曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: