我々は認知心理学の知見を林業情報に適用しました。絶対頻度(例:2,800万人の米国人)はより大きな数量として認識されるものの、単純頻度(100人に1人)や割合(1%)の方がより明確であると認識されます。我々は林業問題に関する数値情報においてこれらの知見を再現しましたが、絶対頻度の方がより大きな値として認識される現象は、基準母集団の割合が低い場合にのみ機能し、高い割合(例:4人中3人、または75%)では機能しませんでした。これらの結果は、林業情報の伝達において教育と説得という二重の目標の間に生じる緊張関係を示しています。
Brase et al. (Wed,) はこの問題を研究した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: