Key points are not available for this paper at this time.
要旨 危機はしばしば変化の触媒と見なされます。コロナウイルス感染症の危機も例外ではありません。多くの政策分野において、改革の支持者はこの世界的危機を必要な変化の正当化と促進要因として捉えています。政策研究者はこの危機と改革の関係に十分な注意を払っています。実証研究は、危機によって引き起こされる変化を支持する人々があまり楽観的であってはならないことを示唆しています。なぜいくつかの危機は改革をもたらす一方で、他の多くの危機はそうならないのかという疑問が残ります。この論文は、危機研究者が重要だと特定した一つの要因に焦点を当てています。危機研究は、意味生成プロセスの結果—人口に対して支配的な枠組みを押し付ける努力—がポスト危機の変化の展望を形成することを示唆しています。本論文は、研究者がポスト危機の軌跡を調査するために使用できる3つの理想型のフレーミングスクリプトを提供します。
ボインら(Mon、)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: