ルール解釈における裁量を通じた憲法的アジェンダ設定：なぜ欧州議会はアムステルダムで勝利したのか

1999年のアムステルダム条約が欧州議会（EP）の権限を大幅に拡大したことは広く受け入れられている。しかし、重要な疑問は、なぜ欧州連合（EU）の政府がこれを行ったのかということだ。私は、既存の説明に反して、これらの変化がEPが「憲法的アジェンダセッター」として機能したために生じたと主張する。マーストリヒトで確立されたEU条約のルールは不完全な契約であり、EU政府は条約の正確な運用について不完全な情報を持っていた。その結果、EPはこれらのルールを自らの利益に適した形で再解釈し、政府がEPの解釈を受け入れない限り協力しないと脅迫することができた。この記事は、EPの権限の2つの主要分野：立法過程（共同決定手続きの改革）と行政任命（委員会投票手続きの改革）において、この裁量、解釈、受け入れのプロセスがどのように機能したかを示している。記事は、「ルール解釈における裁量を通じたアジェンダ設定」が国内およびEUレベルの議会の権限の発展において一般的な物語であると結論付けている。