Key points are not available for this paper at this time.
目的:喘息患者のための病院ベースの薬物療法サービスを実施し評価すること。方法:スーダンのハルツームにあるシャーブ教育病院で前向き無作為対照研究が行われた。患者は介入群(60人)または対照群(40人)に無作為に割り当てられた。介入群の患者の喘息に対する薬物療法は訓練を受けた薬剤師によってレビューされ、特定された問題に対して受診医師に介入が提案された。介入患者は、2週間ごとに包括的な医薬品カウンセリングと喘息教育を受ける一方、対照群は通常の医療相談と調剤サービスを受けた。評価指標は、両群でベースラインを用いて構造化フォームで記録され、6ヶ月間のフォローアップ中に2週間ごとにモニタリングされた。データはSPSSバージョン13を使用して分析され、有意水準はp<0.05であった。結果:研究期間の終わりに、急性発作の頻度の平均減少(1.91; SD=0.18対1.0; SD=0.14; p=0.03)、夜間喘息症状(3.5; SD=0.3対1.1; SD=0.2; p=0.02)および週あたりの吸入β2アゴニスト使用頻度(19.9; SD=2.1対3.3; SD=0.3; p=0.01)は、対照群と比較して介入群で有意に大きかった。介入群では、病気の日数/週の有意な平均減少(p=0.002)が見られたが、対照群では病気の日数/週の平均が増加した。介入群は、吸入技術の評価スコア(p<0.001)、喘息に関する患者の知識(p<0.001)、およびその薬物療法(p=0.01)の改善で対照群よりも有意に大きな改善を示した。結論:現在の調査結果は、薬剤師の介入が喘息関連の結果に対して有意義な影響を持つことを示唆している。
Abdelhamid et al. (Sat,) がこの問題を研究した。