Key points are not available for this paper at this time.
抵抗についての理解を深める中で、組織理論家とフェミニスト理論家の双方が、抵抗の主体と対象をめぐる問題に取り組んできた。特に、支配的な規範を変革しようとする個人や集団の多様な動機について、詳細かつ多角的な理解を提供できる適切な抵抗の理論化に注目が集まってきた。本稿は、フェミニスト理論内部の緊張と議論を踏まえ、フェミニスト理論が組織研究における抵抗の概念化を問題化しつつも、最終的にはそれを豊かにし活性化させていると論じる。本稿では、抵抗研究における3つの緊張、すなわち抵抗の主体、何が抵抗と「見なされる」のか、そしていつ抵抗が重要となるのかに焦点を当てる。本稿は、フェミニスト理論が普遍主義、本質主義、特権の問題を回避しながら、変化と変革の実践的な政治学を維持する上で、これらの緊張をどのように克服してきたかを明らかにする。フェミニズムは、これらの緊張に対処することで、権力関係の中での不断の警戒という偶発的な政治学を提示している。
Thomas et al. (Mon,) はこの問題について研究した。