Key points are not available for this paper at this time.
比例代表制(PR)の支持者は、PL制度や先勝制度に対するPRの基本的な利点の1つとして、市民の政治参加を増やす可能性を挙げることが多い。仮定として、PL制度は投票を議席に変換する過程を歪め、小政党の支持者やその他の政治的少数派を抑制し、疎外する。対照的に、PR制度は代表の機会を更に広げ、より高い効力を促進し、参加を増加させると考えられている。本研究では、比較選挙制度研究のデータを用いて、さまざまな国の制度と選挙参加の関連性を検討する。多層的アプローチを使用することで、非比例的な制度が政治的少数派に与える否定的な影響に関する期待と一致する証拠を見出す。PR制度では、有権者はより強い政党への好みを持つ可能性が高く、これが政治的効力を高め、有権者の参加を増加させる。しかし、PRの効果は単にポジティブなものではなく、これらの制度に特徴的な広範な連立は政治的効力を減少させる。
Karpら(Fri)がこの問題を調査した。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: