Key points are not available for this paper at this time.
目的:ミネアポリスの退役軍人管理局医療センターにおけるコンピュータ化されたデータベースでの脊椎関節炎の診断精度を研究すること。方法:2001年1月1日から2002年7月31日までの間にリウマチクリニックで診察された737人の患者のコホートからランダムサンプルとして184人の医療記録が利用可能であり、レビューされた。AS(強直性脊椎炎)、PsA(乾癬性関節炎)、再活性化関節炎(ReA)のリウマチ専門医による診断の医療記録のゴールドスタンダードと4つのデータベース定義を比較した。具体的には、1) >または=1または2) >または=2の国際疾病分類第9版(ICD-9)診断コードでAS(720.0)、PsA(696.0)、およびReA(099.3、711.11-711.19)の診断の存在、3) >または=1または4) >または=2のICD-9コードと疾患修飾抗リウマチ薬(DMARD)の処方の存在。精度は、感度、特異度、陽性的中率(PPV)、陰性的中率(NPV)、カッパ統計量、および受信者操作特性(ROC)曲線面積によって評価された。結果:184人の患者のうち、11人(6%)がAS、17人(9%)がPsA、7人(4%)がゴールドスタンダードによりReAを有していた。AS、PsA、ReAのICD-9コードは非常に特異的(98-100%)で、優れたNPV(99-100%)とPPV(83-100%)、良好から優れた感度(57-100%)、ほぼ完璧なカッパ合意(0.72-1)、および高いROC曲線面積(0.79-1)を示した。DMARD処方の存在をICD-9コードに追加すると、ASおよびPsAの感度が27-65%に低下したが、特異度は向上しなかった(すでに99-100%で高かった)。結論:データベース内のAS、PsA、およびReAのICD-9コードは正確である。ICD-9コードは脊椎関節炎の患者コホートを特定するために使用できる。
Singhら(Mon,)がこの問題を研究しました。