Key points are not available for this paper at this time.
政策の影響を評価する上での重要性にもかかわらず、成果評価、とりわけランダム化実験は比較的まれです。成果評価が行われていないことを正当化するために使われる合理化には、「私たちのプログラムが機能していることは分かっている」、「誰にも害を与えるはずがない」、「たった一人の子どもを助けることができるのなら、それは価値がある」といった主張があります。スカレッド・ストレート、すなわち刑務所訪問プログラムの九つのランダム化実験の系統的レビューからの初期結果を用いて、著者たちは一般的で善意のあるプログラムが有害な影響を持つ可能性があることを示しています。彼らはこれらの結果を使用して、刑事司法介入をテストするためのより厳格な評価を求めています。
ペトロシーノら(2018年)によってこの問題が研究されました。