Key points are not available for this paper at this time.
目的:私たちは電子ニコチン送達システム(ENDS、電子タバコとも呼ばれる)に関する文献を系統的にレビューすることを目指しました。データソース:2006年から2013年7月1日までに発表された、'電子タバコ'、'e-タバコ'、および'電子ニコチン送達'のフレーズのバリエーションを含む記事を5つのデータベースで検索しました。研究選択:特定された244件の抄録のうち、英語で発表されていない記事、ENDSに関連しない記事、学位論文の抄録、および事前に指定された結果に関する原データを含まない記事を除外しました。データ抽出:2人のレビュアーが各記事をENDの認知、使用、反応および信念についてコーディングしました。データ合成:49件の研究が含まれる基準を満たしました。2009年から2011年の間にENDSの認知は16%から58%に増加し、使用は1%から6%に増加しました。ユーザーの大多数は現在または元の喫煙者でした。多くのユーザーはENDSが満足できるものであると感じており、一部はENDSと他のタバコの併用を行っていました。ENDSが将来のタバコ使用の「ゲートウェイ」として機能するかどうかを検討した縦断研究はありませんでした。ENDSを使用する一般的な理由は禁煙であり、タバコよりも健康的な製品を使用することでした。自己報告された調査データおよび前向き試験は、ENDSが喫煙者が禁煙するのを助ける可能性があることを示唆していますが、ENDSと他の禁煙ツールを比較した確率サンプルを用いた無作為化対照試験はありませんでした。一部の人々は喫煙制限を避けるためにENDSを使用しました。結論:専門家が安全性、二重使用、および可能性のある「ゲートウェイ」効果について懸念を持っているにもかかわらず、ENDSの使用は急速に拡大しています。効果的な公衆衛生メッセージ、認識された健康リスク、喫煙中断の自己報告の妥当性、およびさまざまな種類のENDSの使用についてのさらなる研究が必要です。
Pepperら(Wed)がこの質問を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: