Key points are not available for this paper at this time.
IRBが社会的リスクをどのように評価するかは不明であり、実証的な調査はほとんど行われていません。私は60のIRBのリーダーに連絡を取り、34のIRBリーダー(回答率=55%)と追加で12名のメンバーおよび管理者にインタビューを行いました。IRBは社会的リスクと利益を評価し、バランスを取ることに苦労しており、その方法および程度、そしてそれらを個々のリスク/利益とどうバランスを取るかは異なります。グループへのリスクは、その内部の個人に影響を及ぼします。したがって、社会的リスクには間接的な個人リスクが含まれる可能性があり、あいまいさを生じさせます。ジレンマが生じます:例えば、研究者とIRBがより広範な健康の不平等に対処する責任をどの程度負うべきか。これらのデータは、IRBが社会的リスクについての決定を下す方法を調査した初めてのものであり、IRBが直面する重要な課題、ジレンマ、およびあいまいさを明らかにしています。
ロバート・クリッツマン(Mon)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: