Key points are not available for this paper at this time.
背景:文献計量法によって、研究者は脳関連の研究論文の増加し続ける数を通じて脳研究の人気を評価できるようになりました。多くの脳研究のトピックは以前の研究で取り上げられていますが、脳研究の進化とそのさまざまな専門分野および資金調達の実践を長期間にわたって包括的に概観したものはありません。目的:本論文では、(1) 脳研究が時間の経過とともに論文数の観点からどのように進化したか、(2) 論文数とインパクトに関する各国の相対的および絶対的な位置付け、(3) これらのさまざまなトレンドが分野によってどのように異なるかを明らかにすることを目指しています。方法:検証済みのキーワードリストを使用して、1991年から2020年の期間にWeb of Scienceにインデックスされた脳関連の記事とジャーナルを抽出し、合計2,467,708件の論文を得ました。論文数、専門化、および研究インパクトの3つの指標を用いて分析を行いました。結果:私たちの結果は、過去30年間で脳関連の論文数が一般的な科学よりも速いペースで増加しており、中国がこの成長の最前線にいることを示しています。各国や資金提供者の専門化のパターンにも違いがあることが強調されました。最後に、NIH、欧州委員会、中国国家自然科学基金、英国医学研究評議会、およびドイツ研究財団が主な資金提供者の一部であることがわかりました。結論:データに関連する制限にもかかわらず、私たちの findingsは脳研究とその資金調達の進化の広範なスナップショットを提供しており、これらのトピックに関する今後の研究のベースラインとして使用される可能性があります。
Simard et al. (火曜日) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: