Key points are not available for this paper at this time.
要旨 歴史的および異文化的データは、イギリスとアメリカの社会学者によって定義された職業の概念に疑問を呈しています。しかし、共通の基盤となるテーマは、専門的な権威の基礎としての秘的知識の独占です。知識と技術の急速な普及により、ダニエル・ベルは、知識が権力の源となる専門化された社会を予測しています。本論文は、医学を典型的な専門職とし、いくつかの社会的トレンドに基づいて代替仮説を提示し、いくつかの異文化的証拠を提供します。これらのトレンドは、公教育の拡大と洗練、特定の患者教育、そしてアクセスパターンを変えるコンピュータ化、さらには実践スキルと情報をより広く普及させる新しい労働分業の結果として知識の独占の侵食を含みます。その結果、専門的な決定に対する信頼の低下と、クライアントに対する専門的権力と権威の減少が生じます。これらの発展には、専門的地位へのイデオロギー的な挑戦が伴い、非専門化された未来を示唆する方向に収束します。
マリー・R・ハウグ(Fri,)はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: