Key points are not available for this paper at this time.
性差別に挑戦する女性にとって何が危険か?2012年10月、オーストラリア初の女性首相ジュリア・ギラードは、議会で演説を行い、野党党首トニー・アボットを性差別および女性嫌悪で非難しました。この演説は、国内外のメディアの注目を集め、性差別と女性嫌悪の正確な定義、及びその非難が正当であったかどうかについての広範な議論を引き起こしました。本研究は、演説の翌週にオーストラリアの印刷メディアに掲載された216件の記事を分析するために、談話心理学的アプローチを採用しています。この分析では、性差別を構築・表現するために使用される一般的な談話パターンとリソースを特定し、この性差別の非難がどのように無視され、最小限化され、侵害されたかを考察します。また、ギラードのアイデンティティがどのように否定的に構築され、問題視されたかを示し、性差別に立ち向かうことを希望する他の女性にとってこれがどのような意味を持つかを考察します。最後に、分析は、性差別に対して声を上げることよりも沈黙が優先されることを示唆し、性差別に対して声を上げることが「危険」と見なされる一方で、それを怠ることが不正を容認することにつながるというイデオロギー的ジレンマの存在に関する証拠を提供します。
Worth et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: