Key points are not available for this paper at this time.
この研究の目的は、患者の状態の緊急度を判断するためのオーストラリア国家トリアージスケールのベルギーにおける妥当性を評価し、異なる緊急度カテゴリーにおける患者プロファイルの症例ミックス記述を行うことでした。研究は記述的逆向き研究および記述的相関デザインで、ベルギーのルーヴェンにあるガスティスベルク大学病院の救急部門で実施されました。1997年の12週間にわたり、毎日ランダムに選ばれたシフトの間に、国家トリアージスケールに基づいた器具を使用して、4人のトリアージ教育を受けた看護師のうちの1人が、救急部門に到着する患者の緊急度を評価しました。患者の識別と結果パラメータは、既存のコンピュータシステムから取得されました。データは主にリディット分析を用いて解析されました。総計3650人の患者が評価されました:カテゴリー1、4.19%;カテゴリー2、24.44%;カテゴリー3、39.32%;カテゴリー4、27.97%;カテゴリー5、4.08%。このパイロット研究のセンチネル診断とオーストラリアの基準との間の入院率に類似性が認められました (Z = 0.827; p > 0.05)。異なる側面がトリアージ看護師が緊急度を判断する際に影響を与えました。緊急度カテゴリーのプロファイルは年齢の有意な影響を示しました (Kruskall-Wallis = 530.5; p = 0.000)。緊急度の高いカテゴリーは、入院の程度が高くなる結果をもたらしました (t (df = 3640) = 643.45; p = 0.000)。パイロット研究と基準との類似性は、使用されたスケールの予測的妥当性を確認することが結論付けられました。異なる緊急度カテゴリーにおける患者プロファイルは救急部門の人口の記述を提供します。
Gerven et al. (Thu,) はこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: