信頼の正規化：ミルグラムの「服従」実験における参加者の実行後の行動説明

私たちは、言語と談話に関する民族方法論的視点を、社会心理学者スタンレー・ミルグラムの古典的な「服従」実験の行動を説明するために重要なデータソースに持ち込みますが、これはミルグラム文献では大きく見過ごされています。実験直後に行った数百件のインタビューで、参加者は自らの行動を正当化しようとし、多くの場合、状況を快適ではないものの無害と見なすことによってそうしました。複数の実験条件からのこれらのインタビューの91件のアーカイブ録音を分析した結果、各実験条件で「服従的」な参加者によってより頻繁に使用される4つの継続的説明が見つかりました。また、「反抗的」な参加者による3つの中止理由についても議論します。ミルグラム行動の先進的な現代理論である参加者の従事したフォロワーシップが予測することとは対照的に、「服従的」な参加者は、実験直後の数分間に科学との同一視によって自らを説明する傾向はありませんでした。むしろ、彼らは服従を、いくつかの異なる、一貫性のない方法で正当化し、ミルグラムの「服従的」成果カテゴリを生み出す社会心理的プロセスが複数存在していることを示唆しました。