Key points are not available for this paper at this time.
GeyerとMeedenによる興味深く、考えを刺激する記事を読むのを楽しみました。私たちのコメントでは、彼らの研究を二項パラメータに対する正確なおよびランダム化された信頼区間の元の提案に関連付けて位置付けようと試みます。Stevens(1950)による元の二項ランダム化信頼区間のファジーバージョンを提案します。私たちのアプローチは、ミッドP値を使用してテストを反転させることに基づいた既存の非ランダム化信頼区間を動機付けます。ミッドP信頼区間は、正確な方法の保守性の影響を軽減しつつ、科学者にとって理解しやすい結果を提供する合理的な妥協を提供します。
Agrestiら(火曜日)がこの問題を調査しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: