Key points are not available for this paper at this time.
冠動脈手術研究(CASS)からの870の動脈造影画像は、冠動脈造影画像の解釈の再現性を評価するために、2つの異なるクリニックで読者によって独立して読み取られました。近位セグメントの中で、左主冠動脈の病変の解釈が最も再現性が低く、Pは0.02未満でした。1人の造影専門医が左主冠動脈において50%以上の狭窄を読み取った場合、2番目の読者が病変なしと報告する確率は18.6%と推定されます。94.7%のフィルムでは、有意に(70%以上の狭窄)の病変血管の数は、両方の読者で同じ(72.1%)か、1つの血管の差(22.6%)がありました。良好または許容可能な品質または完全性のフィルムの解釈の再現性は、低品質または不完全な研究と判断された動脈造影画像の読み取りの再現性よりも優れていました。患者登録の期間中(1975年から1978年)において、パーセント狭窄の読み取り間の平均絶対差は減少しました。これは、造影の質を向上させ、シネフィルムの読み取りを標準化するために行われた大規模な共同努力によるものかもしれません。
Fisherら(Fri)はこの問題を研究しました。