Key points are not available for this paper at this time.
哲学は、持続可能性に対する代替定義やアプローチにおける隠れた前提を明確にするのに役立ちます。現在の使用法は、資源の十分性と機能的完全性という二つの主要な実質的アプローチを明らかにし、社会的行動を促進することを意図した広範な非実質的使用も示しています。会計に基づく資源の十分性アプローチは、技術的アプローチの中で主要な焦点となっていますが、機能的完全性アプローチは持続可能なシステムの概念を支える価値判断に関してより透明性があるかもしれません。「持続可能性のパラドックス」は、持続可能性に対する実質的で研究に基づくアプローチが、適切な社会的反応を効果的に促進するには複雑すぎる可能性があるために生じます。それにもかかわらず、持続可能性の意味についての議論は、農業における持続可能性の達成に関連する複雑な経験的プロセスや潜在的に論争の余地のある価値についてのより深い理解を促進することができます。
ポール・B・トンプソン(Mon)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: