Key points are not available for this paper at this time.
DSM-5の出版前後におけるメディアキャンペーンで再発する議論は、「精神医学の聖書」と称されるこのマニュアルが基本的に正常な多くの人々を誤ってラベル付けし、その中に含まれる診断カテゴリーが無効である、つまり臨床検査に基づいていないというものでした。本稿では、世界中でのDSMの使用データを提示し、精神科診断への運用的および原型的アプローチの利点と欠点を体系的に評価する必要性について議論します。精神障害と正常の境界をどのように設定すべきかについて、異なる見解を考慮します。医学における臨床検査の役割をレビューし、その多くが疾患の特異的なマーカーではなく確率的であることを強調します。最後に、「行動および神経生物学的測定によって記述的な精神病理学を置き換え、精神科診断を変革する」ことを目指す研究領域基準プロジェクトの約束と限界を要約します。
マリオ・マイ(水曜日)がこの問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: