素朴な項目作成者によって準備された尺度と、経験的な方法に基づく性格尺度構成の相対的妥当性1

性格尺度構成の代替戦略を評価する努力の中で、比較的素朴な項目作成者が有効な性格尺度を作成できる程度が調査されました。22名の学部心理学学生それぞれに、社会参加、寛容、自尊心の3つの尺度のうちの1つのために16項目を個別に準備するよう依頼しました。これらの項目は、116人の女性のサンプルに施行され、ルームメイトのペアと共に経験的に導出されたカリフォルニア心理的評価（CPI）およびジャクソン心理的評価（JPI）からの同名の尺度と共に使用されました。また、これらの特性次元に関する自己評価とルームメイトの評価が2つの基準測定として取得されました。学生の尺度の妥当性は、CPIで得られたものよりもはるかに高く、JPIのものにほぼ匹敵しました。学生の尺度スコアは、JPIの尺度スコアよりも望ましさのばらつきからの影響が少なくありませんでした。以前のアシュトン-ゴールドバーグの研究と同様に、結果は性格尺度構成のための構成指向的な戦略が外部-経験的な戦略を支持することを示していると解釈されました。